חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 11360/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
11360-03
16.12.2004
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
1. לואידה חמו
2. ג'אדר חמו

 :
שר הפנים
פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

           בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 הינה אזרחית ישראל והעותר 2 הינו תושב האיזור. בשנת 1995 נישאו השניים וסמוך לאחר מכן הגישו בקשה לאיחוד משפחות. ביום 19.10.98 אישר משרד הפנים את בקשתם של העותרים ונתן לעותר 2 היתר שהייה בישראל למשך 15 חודשים. תוקפו של היתר השהייה האמור פג ביום 19.1.00. ביום 29.3.00 התבקשו העותרים על ידי משרד הפנים להמציא מסמכים המעידים על כך שמרכז חייהם הוא בישראל, על מנת לחדש את היתר השהייה של העותר 2. ביום 3.7.00 המציאו העותרים חלק מן המסמכים הרלוונטיים וביום 25.2.01 התבקשו העותרים על ידי משרד הפנים להמציא מסמכים נוספים כתנאי להמשך הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. עד היום לא המציאו העותרים את המסמכים הדרושים ולא נתקבלה במשרד הפנים כל פנייה נוספת בעניינם.

           לאחר שעיינו בעתירה ובהודעת משרד הפנים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות כיוון שהיא לוקה בשיהוי רב. פנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה משלוש שנים לאחר שנתבקשו על ידי משרד הפנים להמציא מסמכים נוספים המעידים על כך שמרכז חייהם הוא בישראל, אף על פי שידעו כי הגשת המסמכים האמורים מהווה תנאי להמשך הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. העותרים לא צירפו לעתירה כל מסמך המעיד על כך שאכן פעלו לקידום בקשתם בדרך אחרת בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים וכן לא ציינו בתגובתם להודעה מטעם משרד הפנים כל סיבה לכך שלא המציאו את המסמכים הנדרשים. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (השוו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם)).

           כיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק), כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.

           אשר על כן, העתירה נדחית.

           ניתן היום, ד' בטבת התשס"ה (16.12.2004).

ש ו פ ט ת                                            ש ו פ ט                                        ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>